Rzecznik Praw Obywatelskich to taka instytucja naszego państwa, która wbrew swojej misji zajmuje się przekonywaniem obywateli, że z ich prawami wszystko jest w najlepszym porządku i rozstrzyganiem zgłaszanych co do tego zarzutów na korzyść … organów państwa, któe stoją dosłownie po drugiej strony barykady. Tak było przynajmniej z naszymi pismami do RPO z 2004 r. i 2007 r., składanymi w fundamentalnej sprawie respektowania praw wyborczych i ordynacji wyborczej.
Przekonał się o tym również bloger bisnetus, którego wystąpienie na tej stronie opublikowano, a także ostatnio – bloger Jacek Sierpiński. Zamieszczam linki do jego wystąpienia do RPO w/s dyscypliny partyjnej [http://sierp.libertarianizm.pl/?p=796] i odpowiedzi jaką otrzymał [http://sierp.libertarianizm.pl/?p=864].
O sprawie pisał również inny bloger Olgierd Rudak:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,kto;ma;odwage;stanac;w;obronie;zbigniewa;ziobro,58897.html
Czy RPO powołany przez Sejm wybrany w j.o.w. wreszcie stanie po stronie obywateli, a nie państwa?
- Czy referendum ws. JOW może być sprzeczne z Konstytucją? - 26 maja 2015
- Wybory w JOW nie wymagają zmiany Konstytucji - 25 maja 2015
- Obalamy mity o JOW – świadectwo kanadyjskie - 25 maja 2015
- Jak działają JOW w Kanadzie - 23 maja 2015
- Mężowie zaufania przy Obwodowych Komisjach Wyborczych - 21 kwietnia 2015
- „Tak” dla Pawła Kukiza, „nie” dla systemu prezydenckiego - 17 marca 2015
- Kolejna debata z Pawłem Kukizem – 18.02.2015 r. - 19 lutego 2015
- JOW? Nie damy wam spokoju! - 27 lipca 2014
- Praktyczne zasady wyborcze w wyborach proporcjonalnych - 24 maja 2014
- Wiadomości Westminsterskie nr 3 z 16.05.2014 r. - 17 maja 2014
