Art. 104. pt. 1 to jeden z elementów…

Blogi24 stycznia 2013

  ,,Art. 104.   1.  Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.''   Powyższe zdanie z ,,polskiej'' konstytucji uważam za dowód na to że obecny ustrój jest jedynie atrapą prawdziwej demokracji ! DLACZEGO ???   1) Poseł nie pełni funkcji prezydenta i nikt nie powinien tego od niego oczekiwać . To prezydent powinien być przedstawicielem całego narodu !   2) Poseł powinien być reprezentantem jednoznacznie wydzielonej społeczności , grupy obywateli ; po to aby wiedział komu zawdzięcza swój wybór i kto ma prawo go rozliczać oraz formułować instrukcje i oczekiwania co do głosowań nad konkretnymi ustawami .   3) Ktoś kto reprezentuje wszystkich…

Dyskusja . Wykorzystajmy głosowanie zwane wyborami .

Blogi14 lutego 2012

Jak jest , każdy z nas widzi . Nasi ,,okupanci’’ sprawują  władzę dzięki swemu faktycznemu monopolowi w środkach masowego przekazu (ŚMP) , fatalnemu i coraz gorszemu prawu wyborczemu , niezależnemu od narodu i od zasad logiki wymiarowi sprawiedliwości , itp. Uważam że pomimo tego, powinniśmy stale walczyć o swoje prawa i o swoją wolność !   Powinniśmy stale domagać się referendum w sprawie JOW , zbierać podpisy pod wnioskiem o referendum w sprawie JOW , domagać się prawa do referendum obywatelskiego , domagać się wyborów na stanowiska kierownicze w sądach , prokuraturach i policji , itp. . Próby przekonania ,,elity politycznej’’(czytaj: oligarchicznej kliki) do wprowadzenia…

DLACZEGO Tusk zmienił zdanie ?

Blogi29 stycznia 2012

Czy sprawa układu ACTA interesuje woJOWników ? Czy problem wolności słowa , problem referendum w sprawie układu ACTA , problem referendum obywatelskiego i jego funkcjonowania bądź nie , w ustroju państwa polskiego , interesuje woJOWników ?    DLACZEGO  Tusk zmienił zdanie ?     Zaraz po podpisaniu układu ACTA premier nagle zmienił zdanie ! Twierdzi że Polska nie musi ratyfikować dopiero co podpisanego układu ACTA i że sam nie jest na to zdecydowany . Czy należy mu wierzyć ???  NIE !!! po stokroć NIE! Miał wystarczająco dużo czasu na refleksję i zastanowienie . Gdyby naprawdę był niezdecydowany , układu by nie podpisał ! Myślę że…

O tym jak doprowadzić do REFERENDUM w tym…

Blogi29 maja 2011

Zawiążmy KWW  KOMITET REFERENDALNY W SPRAWIE JOW I  IRO  i wystartujmy w najbliższych wyborach !   W Polsce nie ma pełnej demokracji  ale mimo wszystko co cztery lata odbywa się głosowanie zwane ,,wyborami powszechnymi’’ . Owo głosowanie jest jedyną , choć bardzo ułomną  ale rzeczywistą , okazją do tego aby obywatele mogli się wypowiedzieć .   Ponieważ nie mamy instytucji referendum obywatelskiego , skorzystajmy z głosowania  zwanego wyborami i spróbujmy dać szansę obywatelom na to aby mogli NAPRAWDĘ WYBRAĆ ;  czy chcą zmiany ustroju państwa polegającej na wprowadzeniu JOW i Instytucji Referendum Obywatelskiego (IRO) , czy też takiej zmiany nie chcą !   Proponuję drogę…

W sprawie celów Ruchu JOW

Blogi19 stycznia 2008

Zalety większościowej ordynacji wyborczej (JOW) są jasne i zrozumiałe dla większej niż połowa aktywnej części społeczeństwa polskiego. Pomimo tego gdy stajemy pod transparentem z napisem ,,Żądamy JOW’’ niewielu z naszych współobywateli rozumie o co w istocie walczymy. Postulat JOW nie wyraża wprost celu który nam przyświeca i nie powinno nas dziwić to że ludzie nie zauważają wagi naszego postulatu. Przecież celem naszej walki nie jest tylko zmiana sposobu wybierania posłów. To jest tylko najważniejszy środek który jest niezbędny do osiągnięcia celów znacznie szerszych. Uważam że powinniśmy mówić otwarcie , że wprowadzenie ordynacji większościowej (JOW) jest najważniejszym krokiem na drodze do ustanowienia w Polsce ustroju prawdziwie…

Problem referendum

Blogi29 grudnia 2007

Szasnowny woJOWnicy , walczymy tylko o jedną sprawę, o JOW , a tymczasem nasi przeciwnicy odmawiają obywatelom prawa do referendum. To polska konstytucja nie przewiduje możliwości żądania przez obywateli przeprowadzenia referendum. Ten fakt blokuje działania Ruchu JOW. Ten fakt blokuje wszelkie oddolne inicjatywy obywatelskie.Oczywiście chodzi mi tutaj o te inicjatywy które nie są popierane przez partyjniacką ,,elitę' polityczną. Myślę, że instytucja referendum będzie potrzebna również po wprowadzeniu JOW. W związku z tym uważam , że postulat ustanowienia instytucji referendum , organizowanego na żądanie odpowiednio licznej grupy obywateli , powinien być postulatem Ruchu JOW. Grzegorz Osowski

Co robić TERAZ?

Blogi23 września 2007

Na wstępie chcę zaznaczyć, że to, co niżej piszę nie ma na celu stawiania jakichkolwiek zarzutów liderom Ruchu JOW a zwłaszcza Panu prof. Jerzemu Przystawie, jako że w działania Ruchu włożył On i stale wkłada najwięcej wysiłku spośród wszystkich ,,wojowników’’. Uważam natomiast, że Ruch mógłby robić znacznie więcej niż dotychczas i jeśli jest to zarzut to tyczy się on nas wszystkich którzy uważają się za ,,wojowników’’ idei wprowadzenia JOW. Walczymy, z partyjniacką ordynacją wyborczą i nie chcemy tworzyć nowej partii politycznej leninowskiego typu czy też kliki partyjnej. Chcemy by w Polsce istniały partie polityczne, ale takie jak w WB i USA opierające swoją działalność na…

BLOKADA POLITYCZNA I MEDIALNA JOW

Blogi26 sierpnia 2007

BLOKADA POLITYCZNA I MEDIALNA JOW Czy jesteśmy, bez żadnych szans? Choć nie odkryję tu nic nowego to jednak muszę stwierdzić,że najważniejszymi przyczynami małej skuteczności dotychczasowych działań Ruchu JOW jest zdecydowany,choć czasami ukryty,sprzeciw całej obecnej elity politycznej w stosunku do wprowadzenia ordynacji JOW w Polsce oraz blokada wszelkich informacji i dyskusji w środkach masowego przekazu na temat ordynacji JOW. Nasuwa się pytanie o przyczynę tej permanentnej blokady politycznej i medialnej. Myślę, że bynajmniej nie jest to spisek trwający już siedemnaście lat. Moim zdaniem przyczyna blokady politycznej i medialnej leży w ustroju IIIRP i jest nią proporcjonalna ordynacja wyborcza, która oddała władzę nad państwem w ręce klik…