Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego „Jednomandatowe Okręgi Wyborcze”, kontynuując wieloletnie działania na rzecz JOW, 30 czerwca 2015 podjęło uchwałę, o włączeniu się w kampanię referendalną przed ogólnokrajowym referendum ogłoszonym na 6 września br.
Celem udziału Stowarzyszenia w tej kampanii jest promowanie ordynacji wyborczej w wyborach do Sejmu RP, wzorowanej na modelu brytyjskim, realizującym:
– równą dla wszystkich pełnoprawnych obywateli, pełną swobodę indywidualnego kandydowania;
– podział polski na 460 jednomandatowych okręgów wyborczych;
– wybór posłów na zasadzie zwykłej większości, w jednej turze głosowania;
– publiczne liczenie głosów w każdym okręgu wyborczym.
- Apel otwarty do Prezydenta RP i kandydatów na Urząd Prezydenta - 7 lutego 2025
- Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia JOW – 29.06.2024 - 13 czerwca 2024
- 30-lecie Ruchu JOW. Relacja video - 9 stycznia 2024
- Program VIII Listopadowej Konferencji Ruchu JOW - 29 października 2022
- VIII Listopadowa Konferencja Ruchu JOW – 5.11.2022 - 25 października 2022
- Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia JOW - 16 czerwca 2022
- Konferencja Ruchu JOW – 20.11.2021 - 17 listopada 2021
- Debata ustrojowa – Finansowanie partii politycznych - 19 października 2021
- Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia JOW - 6 lipca 2021
- Debata ustrojowa – system prezydencki czy parlamentarno-gabinetowy - 27 czerwca 2021
Od dawna jestem za JOW, ale zdebialem widzac wlaczenie sie stow.JOW do referendum — czemu drugie pytanie na „nie” i czemu w ogole stow.jOW wypowiada sie w kwestiach? Co prawda finansowanie partii nie odnosi sie wprost do JOW-ow, ale to ciagle miedlenie „partie, partie, partie” utrwala system partiokratyczny, gdzie ludzie sie nie licza, tylko partie, partie, partie. Bez partii ani rusz.
Wroc. Kurcze, tak to jest jak sie opiera na latajacych wersjach pytan. 2 — NIE, wszystko sie zgadza, bo pytanie brzmi ” Czy jest Pani/Pan za UTRZYMANIEM dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?”
Z okazji uchwały pozwoliłem sobie na od dawna planowane upublicznienie 4 reguł JOW na swoim blogu w nieco bardziej graficznie urozmaiconej, aczkolwiek czysto amatorskiej formie. https://bisnetus.wordpress.com/regula-jow-opracowana-przez-ruch-jow/
Osobiście uważam, że sztab i graficy Ruchu powinni tę regułę przed Referendum znacznie aktywniej eksponować. Mam też nieco rozszerzoną formę Reguły JOW, ale rozszerzenie jest na tyle istotne, że nie można już więcej mówić o propozycji Ruchu JOW.
Eksponowanie Reguły wyborczej JOW konieczne jest permanentnie, a szczególnie przed referendum. Bo poznanie zasad wyborczych postulowanych przez Ruch Obywatelski na rzecz JOW jest pierwszym warunkiem wygranej w tym referendum. Trudno bowiem oczekiwać poparcia dla pomysłu, który w mediach jest opluwany, zamiast uczciwej prezentacji. I za to przypomnienie konieczności eksponowania Reguły wyborczej JOW, bardzo Bisnetusowi dziękuję.
No to jestem z Szanownym Panem jednego zdania. Ta Reguła JOW powinna być przez Ruch Referendalny wniesiona na sztandary i być jak najszerzej propagowana. To ułatwiałoby trochę walkę z mataczeniem idei JOW-ów i ciągłemu wmawianiu ludziom, że nikt nie wie co to są te JOW-y. No i nieco by utrudniało późniejsze manipulacje i wypaczanie rozwiązań systemowych. Podobnie, już może nie na sztandarach, ale wyraźnie w tle powinna być lansowana ustawa zmieniająca Ordynację Wyborczą wraz ze sporządzonymi mapkami podziału na JOW-y. To powinno wskazywać, że ruch przychodzi z gotowym rozwiązaniem. Moje doświadczenie mówi mi też, że na ludziach robi bardzo dobre wrażenie pokazywanie mapy Polski z podziałem na JOW-y. Bardzo często przestają wtedy teoretyzować i dyskutować bez sensu i wiedzy, natomiast wzbudza się u nich zainteresowanie „obrazkowym” i pisanym konkretem. Następuje taki „aha” efekt, że JOW-y to nie jest jakieś hasełko powtarzane w mediach lecz poważny i dojrzały projekt polityczny.
Nawiasem mówiąc dzisiaj opublikowałem na blogu „moją wersję” Reguły JOW. Moją pierwszą intencją było tylko wizualne i stylistyczne dopracowanie aktualnej wersji, ale jak to zwykle bywa, trudno okiełznać własną inwencję i mi się trochę koncepcja wywróciła. To oczywiście nie jest alternatywa i parę rzeczy jest tam dyskusyjnych, ale jak by Pan zerknął okiem i to ocenił to byłbym za uwagi wdzięczny. Najistotniejszą zmianą jest obowiązek publiczny narzucony na media (prywatne i publiczne) oraz administrację publiczną zapewnienia kandydatom stosownego i równego dostępu do mediów i do wyborców (trochę według wzoru kanadyjskiego) Ponadto próbowałem treść formułować trochę wychodząc naprzeciwko krytyce JOW-ów podnoszonej w mediach. Stąd na przykład w regule 2-iej zrezygnowałem z podkreślenia tworzenie 460 okręgów wyborczych, lecz zaakcentowałem fakt mało rozumiany w Polsce, że poseł w JOW-ach reprezentuje wszystkich wyborców swojego okręgu wyborczego a nie jakieś partie, wąskie środowiska lub wąskie poglądy.
Dla zainteresowanych link: https://bisnetus.wordpress.com/portfolio/regula-jow-wersja-rozszerzona/
Bardzo się cieszę że stowarzyszenie włączyło się w kampanię na rzecz referendum.