Szanowny Panie Prezesie,
W imieniu min. Dziekońskiego uprzejmie proszę, aby Memorandum odnosiło się do prowadzonych w Sejmie prac na Kodeksem Wyborczym w części dotyczącej samorządu terytorialnego. Możliwości wyborów w JOW są ograniczone do wielkości gmin liczących mniej niż 40 tys. mieszkańców. Proszę o analizę, czy pozostałe rozwiązania w zakresie legislacji są akceptowalne ze strony Stowarzyszenia. Jeśli to możliwe, będę wdzięczna za przesłanie propozycji do Memorandum do 23 listopada br.
Z poważaniem,
Marzena Małyska
Biuro Doradców, Ekspertyz i Opinii
Kancelarii Prezydenta RP
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
tel. (22) 695-11-10
fax. (22) 695-11-12
mail: marzena.malyska@prezydent.pl
- Nowa książka prof. Mirosława Matyi - 13 czerwca 2019
- Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia JOW – Wrocław, 30.06.2019 - 11 czerwca 2019
- prof. Antoni Z. Kamiński „Reforma państwa partyjnego” - 8 czerwca 2019
- Debata „Optymalna ordynacja wyborcza 2023” – 12.06.2019 - 4 czerwca 2019
- Wykłady na I Forum Obywatelskim w Sobótce - 28 kwietnia 2019
- Mirosław Matyja: „Polska semidemokracja. Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczpospolitej” - 17 lutego 2019
- Podpisz Apel Ruchu JOW do Rady Mediów Narodowych! - 19 listopada 2018
- Program Konferencji Ruchu JOW - 8 listopada 2018
- Listopadowa Konferencja Ruchu JOW - 2 listopada 2018
- Artykuł prof. Tomasza J. Kaźmierskiego w „Rzeczpospolitej” - 11 października 2018
Pierwsze z oczekiwań Kancelarii („uprzejmie proszę, aby Memorandum (naszego stowarzyszenia – przyp.JG) odnosiło się do prowadzonych w Sejmie prac na Kodeksem Wyborczym w części dotyczącej samorządu terytorialnego”) nie jest możliwe do spełnienia ze względów czasowych w kontekście drugiego oczekiwania, zawartego w ostatnim zdaniu („Jeśli to możliwe, będę wdzięczna za przesłanie propozycji do Memorandum do 23 listopada br.”)
Natomiast pytanie zawarte w zdaniu przed ostatnim („Proszę o analizę, czy pozostałe rozwiązania w zakresie legislacji są akceptowalne ze strony Stowarzyszenia.”) w kontekście wyrażonej kategorycznie informacji, zawartej w środkowym zdaniu (” Możliwości wyborów w JOW są ograniczone do wielkości gmin liczących mniej niż 40 tys. mieszkańców.”) stawia nas w sytuacji klienta, wybierającego wiele lat temu kolor samochodu w firmie Ford, której propozycja w tym zakresie brzmiała: „Oferujemy wszystkie kolory, pod warunkiem, że jest to kolor czarny”.
– Tak więc pierwszym sygnałem woli pozytywnych zmian byłoby zaproszenie przedstawiciela Stowarzyszenia JOW do osobistego uczestnictwa w Forum Debaty Publicznej „Samorząd Terytorialny dla Polski” , zainaugurowanego 7 października przez Prezydenta RP. Bo dotychczasowa wymiana korespondencji z Kancelarią takiej woli nie sygnalizuje. Toteż wydaje się celowym pisemne zadeklarowanie otwartości Stowarzyszenia na zaproszenie j.w. Nasza personalna obecnośc na Forum Debaty Publicznej mogłaby stwarzac szanse kształtowania wizji samorządności obywateli. Artykułowanie tej wizji w formie kodeksu wyborczego byłoby jej prawnym zapisem. Kolejnośc odwrotna kłóci się z logiką działania.
Skoro JOWy sa mozliwe tylko w okregach wyborczych liczacych mniej niz 40 tys. mieszkancow, to sie przynajmniej wyjasnilo, ze w Sejmie powinno byc 38 mln/40 tys = 950 poslow, zeby Platforma mogla zrealizowac swoj sztandarowy postulat wyborczy. Biedne sa te kraje, gdzie sie juz JOWy udalo wprowadzic. 310-milionowe Stany Zjednoczone moga sobie, co prawda, pozwolic na 7,750 kongresmenow, ale juz 1.15 miliardowe Indie uginaja sie pod brzemieniem koniecznosci utrzymywania 28,750 deputatow! Boje sie tylko, ze zastosowanie tego 40-tysiecznego parytetu, doprowadzi za chwile do wybrania w 1.7 milionowej Warszawie ponad 40 prezydentow miasta. Zupelnie bez liczenia sie z brakiem takiej ilosci kandydatow prezydent stolecznego miasta jest bowiem wybierany jednomandatowo.