APEL OTWARTY
do Prezydenta RP Andrzeja Dudy

oraz kandydatów na prezydenta RP –
Magdaleny Biejat,
Grzegorza Brauna,
Szymona Hołowni,
Marka Jakubiaka,
Wiesława Lewickiego,
Macieja Maciaka,
Sławomira Mentzena,
Karola Nawrockiego,
Rafała Trzaskowskiego,
Marka Wocha,
Adriana Zandberga

o podjęcie kwestii zmiany ordynacji wyborczej do Sejmu i wprowadzenia ordynacji większościowej
opartej o regułę jednomandatowych okręgów wyborczych.

My, niżej podpisani uczestnicy Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych, zwracamy się z apelem otwartym do Prezydenta RP i kandydatów na prezydenta RP, o rozpoczęcie działań politycznych na rzecz wprowadzenia ordynacji wyborczej do Sejmu RP opartej o regułę jednomandatowych okręgów wyborczych JOW.

Obecny głęboki kryzys polityczny polskiego państwa, z łamaniem Konstytucji RP oraz poszczególnych ustaw przez władzę wykonawczą za akceptacją władzy ustawodawczej, a przy narastającym chaosie władzy sądowniczej, drastycznie odsłonił fundamentalną wadę ustrojową polskiego państwa. Jest nią proporcjonalna, oparta na listach partyjnych, ordynacja wyborcza do Sejmu. Jej ostatecznym efektem jest trwająca już ponad 30 lat negatywna selekcja polskich polityków i ich narastające poczucie wyższości, buty i bezkarności.

Proporcjonalna ordynacja wyborcza do Sejmu odbiera obywatelom ich bierne prawo wyborcze, gdyż nie mogą kandydować do Sejmu jako obywatele. Mogą kandydować jedynie z partyjnych list wyborczych za zgodą i po akceptacji kierownictw poszczególnych partii. Ta ordynacja czyni równocześnie fikcję z czynnego prawa wyborczego, gdyż obywatele mogą głosować jedynie na kandydatów już wybranych przez partyjne oligarchie na ich listy wyborcze. W konsekwencji wybory stały się quasi demokratyczną fasadą ustroju oligarchii partyjnych, a formalny ustrój demokracji politycznej jest w rzeczywistości ustrojem partyjnej oligarchii.

Najgroźniejszym skutkiem proporcjonalnej ordynacji do Sejmu jest brak bezpośredniej zależności posłów, a w konsekwencji polityków, od wyborców, czyli ogółu społeczeństwa. Posłowie, a co za tym idzie polscy politycy, są bowiem bezpośrednio zależni od kierownictw swych partii, gdyż to one decydują o ich możliwości kandydowania. Acz również określają ich szanse wyborcze, decydując o kolejności na liście. Wybierani w ten sposób politycy nie są i nie czują się bezpośrednio zależni od wyborców, co tworzy ich poczucie wyższości w stosunku do społeczeństwa, a w rezultacie buty i bezkarności, z efektami w postaci korupcji i niekompetencji, aż po autorytarne, a nawet totalitarne skłonności.

To bowiem nie indywidualne i grupowe cechy aktualnie rządzącej koalicji partyjnej są przyczyną bezprawnych jej działań. One je co najwyżej wzmacniają i rozszerzają. Przyczyna jest ustrojowa. A dowodem na to było łamanie Konstytucji i poszczególnych ustaw przez poprzedni rząd, i to z poparciem ówczesnej opozycji, w trakcie tzw. pandemii Covid-19. Złamano Konstytucję wprowadzając na masową skalę okresowe zakazy działalności gospodarczej, powszechne zakazy zgromadzeń czy wręcz nieprzewidziane w prawie karnym swoiste areszty domowe na podstawie decyzji urzędników powiatowych, aż po totalitarne praktyki przymusu zaszczepień w MON eksperymentalnymi preparatami. I stało za tym również poczucie wyższości, buty i bezkarności ówcześnie rządzących oraz ta sama przyczyna – brak bezpośredniej zależności od wyborców i społeczeństwa, przez proporcjonalną ordynację wyborczą do Sejmu. Nigdy wszak nie zbadano przyczyn prawie 200 tys. nadmiarowych zgonów w Polsce w latach 2020-22, ponad 6 tys. na milion mieszkańców (0,6% ludności kraju), co jest najwyższym wskaźnikiem w Europie.

Założony w 1993 roku we Wrocławiu przez śp. prof. Jerzego Przystawę Ruch Obywatelski na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych, zdiagnozował patologiczną rolę proporcjonalnej ordynacji wyborczej do Sejmu i wysunął postulat naprawy III RP w postaci zmiany ordynacji i wprowadzenia ordynacji większościowej, opartej na regule jednomandatowych okręgów wyborczych. Mimo bezwzględnej medialnej i politycznej oraz naukowej cenzury, postulat wprowadzenia JOW stał się po ponad 30 latach działalności Ruchu postulatem znaczącej części społeczeństwa polskiego. W ogólnopolskim sondażu dla portalu w Polityce.pl z lipca 2022 roku, w odpowiedzi na pytanie jaka ordynacja wyborcza w wyborach parlamentarnych powinna obowiązywać w Polsce, aż 33 proc. respondentów wskazało na ordynację większościową JOW, 16 proc. na ordynację proporcjonalną, 11 proc. na ordynację mieszaną, a 40 proc. nie miało zdania.

Wprowadzenie ordynacji JOW jest wszakże niemożliwe drogą parlamentarną, gdyż jej przeciwnikiem są wszystkie parlamentarne partie polityczne oraz panujący establishment polityczny, medialny i naukowy. Usunięcie zaś tych partii z parlamentu jest praktycznie niemożliwe właśnie przez ordynację proporcjonalną, wzmocnioną ich dotowaniem z budżetu państwa. Jedyną drogą demokratyczną jest odwołanie się do bezpośredniej woli społeczeństwa i wprowadzenie zmiany ordynacji poprzez ogólnokrajowe referendum, dzięki odpowiedzi „Tak” na pytanie:

Czy jest Pani/Pan za zmianą ordynacji wyborczej do Sejmu i wyborem 460 posłów w 460 jednomandatowych okręgach wyborczych o porównywalnej wielkości, z jedną turą głosowania, równą dla wszystkich uprawnionych obywateli swobodą kandydowania, z równym limitem wydatków na kampanię wyborczą i publicznym liczeniem głosów w okręgowych komisjach wyborczych?

Wymaga to politycznej mobilizacji polskiego społeczeństwa. A tę mobilizację ktoś zawsze musi zacząć.

Panie Prezydencie RP!

Zwracamy się do Pana z apelem o ogłoszenie ogólnokrajowego referendum w kwestii wprowadzenia większościowej ordynacji wyborczej do Sejmu opartej na regule jednomandatowych okręgów wyborczych, z jednoznacznym pytaniem referendalnym i ogłoszenia daty referendum na dzień I tury wyborów prezydenckich. Apelujemy równocześnie o uniemożliwienie lub co najmniej zasadnicze utrudnienie bojkotu tego referendum przez instytucje polskiego państwa, jaki zdarzył się przy referendum w 2015 roku – od Państwowej Komisji Wyborczej, przez media publiczne, a na samorządach terytorialnych kończąc.

Państwo kandydaci na Prezydenta RP!

Zwracamy się do Państwa z apelem o podjęcie w trakcie prezydenckiej kampanii wyborczej kwestii zmiany ordynacji wyborczej do Sejmu i wprowadzenia ordynacji większościowej opartej o regułę jednomandatowych okręgów wyborczych.

Polska, styczeń 2025

Podpisy:
Jolanta Bąkowska-Gieysztor, uczestniczka Ruchu JOW od wielu lat
Agnieszka Białek, nauczycielka, przedsiębiorca, uczestniczka Ruchu JOW od 2015
Józef Białek, publicysta, wydawca, uczestnik Ruchu JOW od początku
Piotr Biliński, architekt, uczestnik Ruchu JOW od 2015, organizator konferencji JOW
Wojciech Błasiak, dr n. społecznych, Krajowy Koordynator Ruchu JOW 1996-2006
Krzysztof Bukiel, lekarz, prezes OZZL 1991-2022, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Krzysztof Cena, profesor, uczestnik Ruchu JOW od jego założenia
Mirosław Dakowski, profesor, Krajowy Koordynator Ruchu JOW
Robert Grzeszczyk, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Elżbieta Hibner, dr n. tech., uczestnik Ruchu JOW od 2015, działacz samorządowy i rządowy
Jan Jagielski, były koordynator Ruchu JOW w woj. Świętokrzyskim
Antoni Kamiński, profesor, uczestnik Ruchu JOW od jego założenia
Tomasz J. Kaźmierski, profesor, Rektor PUNO w Londynie, Prezes Stowarzyszenia JOW
Ryszard Kijak, członek Zarządu Krajowego OZZL, uczestnik Ruchu JOW od 25 lat
Wojciech Kocik, uczestnik Ruchu JOW od 2012 roku
Krzysztof Końca, uczestnik Ruchu JOW od 2007
Andrzej Kostka, optymista JOW od początku
Henryk Kula, mgr inż., członek Stowarzyszenia Solidarność Walcząca, uczestnik Ruchu JOW
Bogdan Lewicki, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Aleksander Matwiejszyn, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Tomasz Mianowicz, publicysta i historyk, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Paweł Olewiński, uczestnik Ruchu JOW od 2012 r.
Grzegorz Osowski, uczestnik Ruchu JOW od wielu lat
Agnieszka Przystawa, uczestnik Ruchu JOW od 1993 r.
Stanisław Sauć, uczestnik Ruchu JOW od 1993 r.
Dariusz Skarżyński, uczestnik Ruchu na rzecz JOW
Maciej Skwara, uczestnik Ruchu JOW od 2012 r.
Piotr Smoter, Radny Rady Miejskiej w Nysie, uczestnik Ruchu JOW
Jan Staniek, uczestnik ruchu JOW od 2000 r.
Włodzimierz Urbańczak, uczestnik Ruchu JOW od 1998 r.
Piotr Wojtasik, prezes Nyskiego TSK, działacz Ruchu na rzecz JOW, radny Nysy 2014-2018
Marek Wolf, w JOW od początku tj. od marca 1993 r.
Edward Wóltański, woJOWnik antykomunistyczny SW, uczestnik Ruchu JOW od 1994 r.
Antoni Wysocki, uczestnik Ruchu JOW od początku

W piątek 11 bm. na FB u Fidesza ukazała się notka o treści: „W środę w Brukseli został zawiązany sojusz”. Viktor Orbán mówi o tym, co faktycznie wydarzyło się w Parlamencie Europejskim. Przeczytajcie do końca!

„Stało się tak, że przewodnicząca Komisji Europejskiej i liderka Europejskiej Partii Ludowej Ursula von der Leyen i pan Manfred Weber ogłosili, że chcą obalić węgierski rząd. Wskazali także, kim będzie ten przyszły rząd, powiedzmy, rząd brukselski. I mówili to otwarcie.
Europejscy Socjaliści chcą oddelegować Klárę Dobrevę, również ją popchnęli, oklaskiwali, Partia Ludowa i Partia Tisza, z Péterem Magyarem. To koalicja, której małżeństwo odbyło się na naszych oczach. Uroczystość tę zorganizowała Ursula von der Leyen jako sekretarz, w obecności Manfreda Webera, a obie zaangażowane strony dały jasno do zrozumienia, że są gotowe spełnić żądania Brukseli.

Oznacza to cztery poważne rzeczy. I cała czwórka została przyjęta. Po pierwsze, przystępujemy do wojny z Ukrainą. Dostarczymy broń i przekażemy jej pieniądze z węgierskiego budżetu. Było jasne, że popierają politykę migracyjną Brukseli, migranci muszą zostać wpuszczeni. Należy znieść przepisy dotyczące ochrony rodziny i dzieci, a w końcu wejść w zimną wojnę gospodarczą i handlową. To porozumienie zostało zawarte na naszych oczach.

Cóż, my też tu jesteśmy. Nie tam, Buda. Może więc być tak, że chcą tego w Brukseli, ale nie tego chcą Węgrzy. I może chcą tu delegować rząd węgierskich socjalistów i partii Tisza, ale na ten temat Węgrzy też powiedzą parę słów.

I nie będziemy tego biernie oglądać”.

To tyle z fejsbukowej strony Fideszu. Ciekawa sprawa.

Wszyscy wiemy, że węgierski Parlament ma 199 posłów. Składa się z dwóch grup posłów, którzy otrzymali mandaty z dwóch różnych systemów wyborczych: większościowego (angielskiego JOW) i proporcjonalnego (metoda d’Hondta); odpowiednio: 106 i 93 (w tym 1 mniejszość niemiecka) posłów.

Grupa 106 posłów jest wybieranych w 106 okręgach i dywagacje o wpływie jakiś sił spoza Węgier (np. Brukseli) na wybieranie Węgrów w tych okręgach jest nieporozumieniem. Ponadto w tej grupie Fidesz + KDNP ma 87 mandatów, a reszta ma 19.

Druga grupa 92 posłów (93 minus 1) reprezentuje koalicję różnych partii a sami posłowie uzyskali mandat z racji wpisania ich nazwiska przez gremium partyjne na jednej krajowej liście d’Hondta – no i oczywiście uzyskania odpowiedniej ilości węgierskich głosów. W tej grupie Fidesz ma 48 mandatów a reszta ma 44.

W tej reszcie: 38 posłów jest ze Zjednoczenia dla Węgier (DK, Jobbik, PM, MSZP, LPM, Ruch Momentum) a 6 posłów jest z Ruchu Naszej Ojczyzny (antykomunistyczna itp.).

Reasumując: „Siła” nie węgierskich interesów w Parlamencie jest niewielka, o czym zresztą przypomina Viktor Orban.

Klára Dobrev, socjalistka z DK, nie jest posłem a europosłem. Węgierscy socjaliści (MSZP) to raptem 29 posłów, a partia TISZA (szacunek i wolność) to całkiem nowe ugrupowanie, czyli bez posłów, z reklamowanym liderem Péter Magyar, który w czerwcu br. został europosłem.

———————————

https://www.facebook.com/FideszHU

związku z informacjami przypominającymi o jubileuszu 30-lecia prezydentury Aleksandra Łukaszenki niniejszym wklejam moją notkę sprzed 4 lat.

W pierwszej mojej notce na Salonie24 pt. „Prawo a prawo zgłaszania w wyborach” dowodziłem ciągłości systemu wyborczego III RP z analogicznym funkcjonującym w PRL.
W następstwie opublikowanych niedawno na Salonie dwóch notek dotyczących demokracji i autokracji przyjrzałem się systemowi wyborczemu funkcjonującemu u naszego wschodniego sąsiada, czyli w Republice Białoruś.

Co prawda Republika Białoruś została zaklasyfikowana do czwartej, najniższej grupy państw określanych mianem „reżimy totalitarne”, ale III RP, ze swoją 30-letnią bohaterską walką o demokrację, znalazła się na końcu drugiej grupy pn. demokracje wadliwe i już za niedługo może spaść do trzeciej ligi zwanej systemy hybrydowe.

Zatem moje porównanie ma jakiś sens tym bardziej, że naukowcy opracowujący wskaźnik demokracji (Democracy Index) biorą pod uwagę różne kryteria, w tym m.in. proces wyborczy funkcjonujący w analizowanym państwie.

Oto kilka danych porównawczych dotyczących prawa wyborczego do organu ustawodawczego, czyli do Izby Reprezentantów RB i Sejmu RP:

1.
a) W Konstytucji RB mamy następujący zapis:
„Artykuł 69. Prawo do zgłaszania kandydatów na posłów należy do stowarzyszeń publicznych, kolektywów pracy i obywateli zgodnie z prawem”.
Przyznam się, że nie zgłębiałem tego zapisu zawężonego do treści „Prawo do zgłaszania kandydatów na posłów należy do (…) obywateli” w białoruskim Kodeksie Wyborczym, który ma 156 artykułów i 130 stron.
Ile głosów poparcia musi uzyskać kandydat, aby znaleźć się na ballot – karcie? A może funkcjonuje zasada depozytu? Oto jest pytanie.
Formalnie – dla obywatela – wygląda to nieźle, choć w warunkach białoruskiej autokracji domniemany zapis może być martwy.
b) W polskiej Konstytucji czegoś podobnego nie ma. Za to ustawa niższej rangi – czyli Kodeks wyborczy z 2011 roku – nie pozostawia złudzeń:
„Art. 84.§ 1. Prawo zgłaszania kandydatów w wyborach przysługuje komitetom wyborczym”.
Wyłączność prawa kandydowania na posła ograniczonego do prawa zgłaszania mają zatem niekonstytucyjne organizmy zwane komitetami. W III RP suweren, czyli obywatel jest „zerem”.
Na marginesie przypomnę tylko, że ordynacja wyborcza z 1952 roku mówiła, iż: „Prawo zgłaszania kandydatów na posłów przysługuje organizacjom politycznym, zawodowym i spółdzielczym, Związkowi Samopomocy Chłopskiej, Związkowi Młodzieży Polskiej, jak również innym masowym organizacjom społecznym ludu pracującego”.

2.
a) W Konstytucji RB jest zapis, że wybory deputowanych są:
powszechne, wolne, równe, bezpośrednie i tajne.
Wyżej wymienione pięć zasad jest zgodne z wytycznymi dla państwa demokratycznego ujętymi w Kodeksie dobrej praktyki w sprawach wyborczych Rady Europy z 2003 roku.
b) Paradoksalnie Republika Białoruś, jako jedyne państwo w Europie, nie należy do Rady Europy, a Polsce, która jest członkiem Rady, nie chce się nawet urzędowo przetłumaczyć wspomnianego dokumentu – Kodeksu.
Być może dlatego Konstytucja III RP uznaje tylko 4 zasady kodeksowe Rady pomijając bezceremonialnie zasadę wyborów wolnych. Widocznie jej autorzy mieli – po przejściach lat 1980 i 1981 – mocną awersję do nazwy „wolny”, która jest synonimem takich przymiotników jak „samorządny” czy „niezależny”.

3.
Systemy wyborcze obu naszych państw są – z punktu widzenia teorii i praktyki wyborczej – diametralnie różne:
a) w RB mamy system większościowy:
Izba Reprezentantów ma 110 deputowanych wybieranych w 110 okręgach wyborczych; z tego wynika, że 1 okręg liczy ok. 82 tys. mieszkańców. System ten jest stosowany w mateczniku nowożytnej demokracji, czyli w Zjednoczonym Królestwie i zwany jest popularnie JOW.
b) w III RP mamy system proporcjonalny:
Sejm ma 460 posłów, którzy wybierani są w 41 okręgach wyborczych, gdzie 1 okręg liczy prawie milion mieszkańców. Praojcem tego systemu jest ludowa demokracja PRL.

4.
W związku z ww. pkt.3 wymaga pewnego wyjaśnienia obserwacja o treści: jak funkcjonuje system JOW do najniższej Izby Parlamentu w warunkach państwa zaliczonego do tzw. reżimu autorytarnego.
Formalnie Białoruś jest państwem demokratycznym, o czym świadczy zapis w artykule 1 białoruskiej konstytucji: „Republika Białoruś jest jednolitym demokratycznym socjalnym państwem prawa”.

W warunkach ordynacji JOW – dla przeciętnego obywatela Białorusi – liczy się kandydat na deputowanego, a nie lista partyjna jak w III RP. W wolnych wyborach wygrywa najlepszy. To od wyborców zależy, czy zwycięskim kandydatem będzie osoba nominowana przez partię wodzowską, czy ktoś inny.

W 2016 roku posłanką do Izby Reprezentantów została Anna Kanapacka ze Zjednoczonej Partii Obywatelskiej. Ledwo co została deputowaną, a już zamanifestowała konieczność zmiany systemu większościowego, dzięki któremu dostała się do Izby zamiast wzmacniać „demokrację”, a osłabiać „autokrację” – jeśli oczywiście większość wyborców tego by sobie życzyła. Pani Kanapacka w następnych wyborach do Izby w 2019 roku odpadła w swoim jednomandatowym okręgu.

Z tego pobieżnego oglądu białoruskiej demokracji „autokratycznej” można wysnuć wniosek oto taki, że na odcinku praw wyborczych Białoruś jest przed Murzynami, czyli Polską. Indeksy indeksami, ale wirus JOW stoi u wschodnich bram Rzeczpospolitej.
I to pomimo tego, iż ten jowowirus pasożytuje na społeczeństwie innej cywilizacji (vide: Feliks Koneczny).

W sobotę, 29 czerwca 2024 r. o godzinie 16.00 w Krajowym Biurze Ruchu JOW we Wrocławiu, przy ul. Białoskórniczej 3/1, odbędzie się Walne Zgromadzenie Członków Stowarzyszenia na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego „Jednomandatowe Okręgi Wyborcze” im. prof. Jerzego Przystawy.

W przypadku nieuzyskania w pierwszym terminie przewidywanego w Statucie kworum, drugi termin wyznaczono tego samego dnia na godz. 17.

Link do spotkania on-line: https://meet.google.com/wfh-rrmw-kkd

 

Program obrad

1. Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia i protokolanta.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Wybór Komisji Mandatowej, Komisji Skrutacyjnej i Komisji Wnioskowej.
4. Sprawozdanie Zarządu.
5. Wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium dla Zarządu.
6. Głosowanie w sprawie absolutorium dla Zarządu.
7. Wybory do władz Stowarzyszenia.
8. Propozycje programowe na najbliższy rok.
9. Wolne wnioski.
10. Zamknięcie obrad.

Spotkanie ma charakter zamknięty.
W głosowaniu mogą uczestniczyć tylko członkowie Stowarzyszenia JOW, którzy regularnie opłacają składki członkowskie.
Przypominamy i prosimy o uregulowanie zaległych składek.

30-lecie Ruchu JOW.

VIII Listopadowa Konferencja Ruchu JOW w 10. rocznicę śmierci prof. Jerzego Przystawy w Centrum Historii Zajezdnia we Wrocławiu
sobota, 5 listopada 2022, godz.11.

PROGRAM

11.00–11.15 Otwarcie konferencji: prof. dr inż. Tomasz Jerzy Kaźmierski

11.15–13.00 Panel wspomnieniowo-ekspercki
(czas referatu i dyskusji: 20 min.)
– prof. dr inż. Tomasz J. Kaźmierski, „Fenomen Ruchu JOW profesora Jerzego Przystawy”;
– dr Wojciech Kaźmierczak;
– dr Wojciech Błasiak, „Publicystyka profesora Jerzego Przystawy”;
– prof. dr hab. Antoni Z. Kamiński, „Ordynacja proporcjonalna po 30 latach: skutki”;
– Zuzanna Falzmann, „Michał Falzmann i prof. Jerzy Przystawa w sprawie FOZZ” (video).

Dyskusja kończąca panel

13.00–13.20 Przerwa kawowa (20 min.)

13.20–14.20 Panel samorządowy: prowadzenie Patryk Hałaczkiewicz
Temat: „Rola ordynacji wyborczej w wyborach samorządowych”

Paneliści:
Jarosław Obremski – samorządowiec i polityk, senator VIII i IX kadencji, od 2019 wojewoda dolnośląski. W latach 2001–2011 wiceprezydent Wrocławia.
Jerzy Karwelis, publicysta, felietonista „Do Rzeczy”
dr Małgorzata Burnecka – socjolog, prezes Fundacji Wroclife, pracownik dydaktyczny Wyżej Szkoły Handlowej.

14.20–14.35 Dyskusja podsumowująca

14.35 Zakończenie konferencji

Zapraszamy na VIII Listopadową Konferencję Ruchu JOW im. profesora Jerzego Przystawy. Konferencja odbędzie się w sobotę 5 listopada 2022 r. w Centrum Historii Zajezdnia we Wrocławiu w godz. 11.00-14.30.

Tegoroczna Konferencja ma charakter szczególny, gdyż organizujemy ją w 10. rocznicę śmierci profesora Jerzego Przystawy.

Zapraszamy w sobotę 5 listopada 2022 r. do Centrum Historii Zajezdnia, przy ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu, na godz. 11.

W pierwszej części Konferencji wystąpią m.in. prof. Tomasz Kaźmierski, prezes Stowarzyszenia JOW, prof. Antoni Kamiński, prof. Grzegorz Górski, dr Wojciech Błasiak i dr Wojciech Kaźmierczak.

Druga część Konferencji będzie poświęcona ordynacji wyborczej w samorządach i zostanie przeprowadzona w formie dyskusji panelowej.

Msza za śp. Jerzego Przystawę, w 10 rocznicę śmierci, zostanie odprawiona w Parafii św. Mikołaja (Sanktuarium Jasnogórskiej Matki Kościoła), przy ul. Św. Antoniego 30 we Wrocławiu, w poniedziałek 14 listopada 2022 o godz. 18.

Serdecznie zapraszamy na naszą coroczną listopadową konferencję Ruchu JOW. W tym roku porozmawiamy o współpracy samorządów z władzami centralnymi w kontekście systemów wyborczych.

Konferencja będzie się składać z dwóch części: wystąpień prelegentów i  debaty samorządowej.
W pierwszej części referaty wygłoszą:
– prof. dr inż. Tomasz J. Kaźmierski – „Ordynacje wyborcze w wyborach samorządowych w Wielkiej Brytanii”;
– prof. dr hab. Antoni Z. Kamiński – „Słabość polskiego państwa: rządy chore na centralizację”.

W drugiej części na temat współpracy samorządów z władzami centralnymi oraz wyzwań przed nimi stojących wypowiedzą się praktycy, samorządowcy:
– Julian Żygadło, burmistrz Kątów Wrocławskich;
– Filip Chodkiewicz, zastępca burmistrza Augustowa;
– Konrad Rytel, radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego.

Debatę poprowadzi Patryk Hałaczkiewicz, zastępca burmistrza Kąty Wrocławskie.

Spotykamy się w sobotę 20 listopada 2021 o godz. 11. na platformie Zoom (link:https://us06web.zoom.us/j/86851755782).

Link do wydarzenia na fb: https://www.facebook.com/events/624178541950541

Po okresie przerwy wakacyjnej wracamy do naszych cyklicznych debat. Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego „Jednomandatowe Okręgi Wyborcze” im. prof. Jerzego Przystawy zaprasza na kolejną debatę ustrojową.

Podczas najbliższego spotkania w czwartek 21 października 2021 r. o godzinie 16. porozmawiamy o finansowaniu partii politycznych w Polsce.

Spotkanie odbędzie się na platformie zoom: https://us06web.zoom.us/j/82414034509

Naszymi gośćmi będą:
prof. dr hab. Antoni Dudek – politolog, historyk, komentator polityczny. Profesor nauk humanistycznych. W latach 1989–2014 pracownik Uniwersytetu Jagiellońskiego kolejno na stanowiskach asystenta, adiunkta i profesora nadzwyczajnego. W latach 2006-2010 doradca prezesa IPN Janusza Kurtyki. W latach 2010-2016 członek Rady IPN, a od 2015 do 2016 r. jej przewodniczący. Obecnie profesor zwyczajny Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Autor wielu prac z zakresu historii politycznej Polski, m.in. „Reglamentowana rewolucja. Rozkład dyktatury komunistycznej w Polsce 1988–1990” czy „Od Mazowieckiego do Suchockiej. Pierwsze rządy wolnej Polski”.

dr hab. Artur Ławniczak, prof. Uniwersytetu Wrocławskiego – prawnik, konstytucjonalista zatrudniony na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii w Katedrze Prawa Konstytucyjnego. Autor monografii i artykułów naukowych z zakresu finansowania partii politycznych, podstaw demokracji, konstytucjonalizmu i legitymizacji władzy. Członek Kapituły Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.

Debatę poprowadzi Krzysztof Łagojda.

Link do wydarzenia na fb: https://www.facebook.com/events/670005557303203?ref=newsfeed

Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego „Jednomandatowe Okręgi Wyborcze” im. prof. Jerzego Przystawy zaprasza na kolejną debatę ustrojową.